2021年5月11日，筆者在“啖茶論道”公眾號(hào)推文中看到，云南省、臨滄市和云縣三級(jí)“防范和處置非法集資工作領(lǐng)導(dǎo)小組”先后于2021年4月16日、2021年5月8日和2021年5月11日發(fā)出“風(fēng)險(xiǎn)提示函”，就有媒體報(bào)道的云南省某品牌普洱茶的終端零售市場價(jià)格炒作及“天價(jià)‘金融茶’風(fēng)險(xiǎn)”發(fā)出風(fēng)險(xiǎn)警示。
從圖片中可以看出，臨滄市和云縣有關(guān)部門主要是轉(zhuǎn)發(fā)省里的文件。
筆者今天恰好有點(diǎn)時(shí)間，搬個(gè)小板凳，認(rèn)真學(xué)習(xí)一下省里這份文件。
普洱、臨滄、西雙版納州金融辦，省普洱茶協(xié)會(huì)：
收文對(duì)象是普洱、臨滄和西雙版納州三個(gè)產(chǎn)茶大市/州的金融辦，以及云南省普洱茶協(xié)會(huì)。
從目前云縣發(fā)文的情況看，上述三個(gè)市/州的所轄縣/市及相關(guān)部門，是否都已收到上級(jí)部門文件并發(fā)布了相關(guān)文件？
今年以來，有媒體報(bào)道我省某品牌普洱茶的終端零售市場價(jià)格炒作嚴(yán)重背離正常經(jīng)銷、消費(fèi)需求，以普洱茶為介質(zhì)的類金融模式的炒作導(dǎo)致天價(jià)“金融茶”亂象初現(xiàn)。
的確是“有媒體報(bào)道”，而且還是各種媒體報(bào)道。不過，實(shí)際上，這些相關(guān)報(bào)道，遠(yuǎn)非“今年以來”，而是“多年以來”。這一點(diǎn)，動(dòng)動(dòng)小拇指，度一下就不難知道。
“我省某品牌普洱茶”，具體是哪個(gè)品牌？好奇。
確定只是“某品牌”，而不是“某些品牌”嗎？
“終端零售市場價(jià)格炒作嚴(yán)重背離正常經(jīng)銷、消費(fèi)需求”，似乎值得商榷。因?yàn)?，從常理角度，某品牌普洱茶的炒作，該品牌?jīng)銷體系未必就自動(dòng)完全無關(guān)，也即，未必“嚴(yán)重背離正常經(jīng)銷需求”。一個(gè)巴掌拍不響，現(xiàn)在不都是講“事業(yè)共同體”嗎？當(dāng)然，這種炒作，往往與正常消費(fèi)需求和消費(fèi)價(jià)值是背離的。
“以普洱茶為介質(zhì)的類金融模式的炒作導(dǎo)致天價(jià)‘金融茶’亂象初現(xiàn)”？不是出現(xiàn)已經(jīng)很久了嗎？盡管現(xiàn)在還談不上地球人都知道，但說芳村人都知道，沒問題吧？許多東莞人也知道，問題不大吧？全國各地許多茶葉從業(yè)者都知道，也是差不多吧？
“金融茶”炒買方式和價(jià)格泡沫次生風(fēng)險(xiǎn)極大，為切實(shí)防范潛在金融風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)我省普洱茶行業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展，避免天價(jià)炒作對(duì)行業(yè)造成損害，現(xiàn)將天價(jià)“金融茶”風(fēng)險(xiǎn)提請(qǐng)你們予以關(guān)注。
“為切實(shí)防范潛在金融風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)我省普洱茶行業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展，避免天價(jià)炒作對(duì)行業(yè)造成損害”，文件主要還是關(guān)注云南普洱茶行業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。實(shí)際上，普洱茶在過去多年的惡性炒作，不僅僅危害到云南普洱茶產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)健康發(fā)展。
比如，這種惡性炒作還造成其它社會(huì)不良影響——記得曾經(jīng)看到一個(gè)小視頻，芳村一個(gè)小伙子因?yàn)槌床瓒闷鹆宿r(nóng)藥瓶，這個(gè)視頻當(dāng)時(shí)在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，現(xiàn)在應(yīng)該也還能找到吧？
又如，有人把炒作當(dāng)做一個(gè)利益輸送或者行賄的手段，“天價(jià)巖茶”就曾因此而引起了福建紀(jì)監(jiān)部門的注意，“天價(jià)普洱”是否也存在類似情況呢？
至于這種炒作是否影響到金融秩序，金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該不難判斷。
請(qǐng)結(jié)合《防范和處置非法集資條例》的宣傳工作，對(duì)轄內(nèi)相關(guān)普洱茶龍頭企業(yè)采取調(diào)研、提示風(fēng)險(xiǎn)等多種方式，規(guī)范市場主體銷售行為，嚴(yán)格禁止企業(yè)參與類期貨炒作、私設(shè)資金池吸收或變相吸收社會(huì)不特定對(duì)象資金的行為。發(fā)現(xiàn)重大輿情風(fēng)險(xiǎn)和處置情況請(qǐng)及時(shí)報(bào)告。
文件主要關(guān)注點(diǎn)還是防范和處置非法集資。
從“對(duì)轄內(nèi)相關(guān)普洱茶龍頭企業(yè)采取調(diào)研、提示風(fēng)險(xiǎn)等多種方式，規(guī)范市場主體銷售行為”這句話看，文件中的“某品牌”應(yīng)該是“普洱茶龍頭”，究竟是誰呢？
除了“對(duì)轄內(nèi)相關(guān)普洱茶龍頭企業(yè)采取調(diào)研、提示風(fēng)險(xiǎn)等多種方式”，還對(duì)其相關(guān)銷售體系采取類似方式嗎？還去芳村和東莞走走嗎？現(xiàn)在好像許多航空公司都有“隨心飛”？畢竟，“市場主體”未必就只是一家企業(yè)，而往往可能是一個(gè)體系。
云南省防范和處置非法集資工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室
2021年4月16日
(聯(lián)系人及電話:唐海峰0871-63137859)
經(jīng)查詢，這是隸屬于“云南省地方金融監(jiān)督管理局”的機(jī)構(gòu)，該局是云南省人民政府直屬的正廳級(jí)機(jī)構(gòu)。
其實(shí)，我比較好奇的是，這類文件，有可能會(huì)抄送諸如廣東等省市的對(duì)應(yīng)部門嗎？因?yàn)?，從字面看，這文件和廣東沒啥關(guān)系。不過，普洱茶的惡性炒作，僅僅是云南發(fā)文，又能解決什么問題呢？
當(dāng)然，至少是發(fā)文了。
來源：茶業(yè)管理評(píng)論 ，作者：鄧增永
